这两天重新回到CD的GAMT版块，看了很多大家发的帖子，有一点点怀念曾经的自己也为大家的复习有些微的担忧。
　　感觉很多人对GMAT的复习方法认识有些错误，一味的追求做题的多少。
　　我见过有人把语法大全做了2-3遍，最后遇到新题正确率仍然不高。这到底是什么原因呢?不知道大家有没有好好的思考一下。
　　诚然，这些同学的精神是值得学习的，可是题目做了2-3遍之后再看，大多都是一看题就能知道答案。
　　这样就算正确率有100%也是没有用的。
　　如果一看到题，脑子里第一个反应出来的是它的考点。那么我觉得这才是真正的学进去了。
　　每个人都必须找到适合自己的学习方法。去看CD上那些高分的牛人，哪一个不是自己有一套自己的方法。
　　如果连这种能力都没有，光是借鉴别人或者期待直接让别人给自己设计学习方法的是绝对拿不到高分的。
　　只有自己最了解自己的水平。
　　下面我分各个部分讨论一下:
　　语法
　　说实话我做过的语法题并不多，除了GWD20套左右的模拟之外，OG看了不到2遍，大全基本没做。XDF发的蓝皮后面两套题看了3-4遍。prep1破解2遍，prep2破解没做完。
　　GMAT的语法主要是了解它的出题思路，它主要考的是思维的清晰逻辑的严密表述的简洁。
　　每次作完题，都要自己问自己: 这题的考点是什么?考平行并列还是比较对象对等?
　　我做这题的时候犹豫了吗?犹豫的那个选项为什么是错的?
　　我相信那些把大全OG做了N遍最后考了高分的同学一定潜意识里都有思考过这些问题，而不是一味的求量。
　　太多人把正确率看的太重，要知道正确率只是衡量我们对知识掌握的程度，而不应该是大家追求的目标
　　如果光是因为一两次正确率80%以上就高兴60%一下就沮丧还不如沉下心来好好分析自己做过的题。为什么做的好，为什么做的不好。
　　逻辑
　　我只做了XDF的小蓝狒狒勾出来的题。LSAT作了十多套吧。然后再看G的题就感觉很简单了。
　　但是这个过程也并不仅仅是做完题对完答案就行了的。
　　LSAT我当时每套题掐时间75-80分钟作完，但是作完之后花在分析的时间上远远要大于80分钟。一般都是一个下午3个多小时就干这一件事，做一套分析一套。
　　掐时间是为了锻炼自己的作题速度以及客观的评价自己的水平。(当然这是建立在阅读基础比较好的前提下)
　　分析是每一道题不管对了错了都要再想一遍，比较容易的题想明白了就过掉，
　　难一点的，尤其是在做题是犹豫过的就要重点思考。为什么当时在几个选项见徘徊，那几个选项又为什么是错的。
　　怎么想都想不明白的，我会拿个本子把英文翻译成中文写下来，有时候写到一半就明白了。大部分时候都是阅读出了问题。
　　还想不通，发到CD上来，这么多NN和战友一定能帮助你的。
　　千万不要忽视自己分析的过程，这是一个自己思考的过程，只有自己去想了，才有提高。
　　相比而言，逻辑是最容易提高的。

[1] [2] 下一页