“民间教改第一人”北京市海淀区新国语学校长王泽钊

北京海淀朝朝双语幼儿园的两个可爱小朋友，右边的轩轩即兴背诵了论语，左边的宸宸给大家唱了一首长长的英语儿歌，逗得专家都乐呵呵的。

英语,母语杀手还是兴国利器？

考研要考英语，大学毕业要过英语四级，高考英语是必考科目，中考同样要考英语，小学生同样要学英语，甚至连幼儿园也要学习英语。各种英语培训机构也生意红红火火。这种全民学英语的热潮，会不会影响中文的母语地位？会不会削弱中国文化的影响力？中国走向国际化一定要学习英语吗？

对于全民英语热的讨论，是近几年来一直在网络和媒体上热议的话题，今年两会上，也有人大代表提出减少中小学英语的学习。节目组经过慎重和详细了解后，发现这个话题是很多老百姓也同样在关注的话题，最后决定，把这个提议搬上节目讨论。节目现场，提议团成员和评议团成员展开了激烈的争论。争论的焦点集中在三个方面：

争辩焦点：1、   英语是不是母语杀手？

正方观点：将英语捆绑到学生和人才的选拔标准，太过功利

 “民间教改第一人”王泽钊：建议将中小学英语列为选修课，他说现在出现一个怪现象，有关职能部门规定的，高三的英语课一周八节课，母语四节课。然后我所在的学校里，教化学的教导处代理副主任，又把那四节语文课，又弄出两节课给英语。英语十节课，汉语两节课，这就是我们的现状。

刘天义（附议人，北京市中学教师）：我们现在之所以，反对全员从小开始学英语，有一个重要原因，就是现在的英语已经被功利化了。人才就像一个木桶，有多少才能取决于最短那块木板，而我们现在是什么是人为的将英语考核，捆绑到人才木桶上。而我们90%以上的人，这块板是最短的。我们没必要把这块短，非要与职称联系，与未来人生联系，从小就开始功利的这么学习。

反方观点：语文学不好不能怪英语，英语学习非常重要

方舟子：（评议员，著名媒体评论员）语文学的好不好，是语文本身的问题，不能怪到英语头上。小学的时候选修英语，不一定能够决定他们以后的发展，你现在相当于说，我在小学这个阶段就要把他们给定下来了，那他们以后需要英语怎么办？最好的黄金学习时间就错过了。

王小东（评议员，文化评论人）：我们国家社会当中，存在不存在过度重视英语的问题呢？它确实存在，你比如说关于职称，不管你是什么专业，它用那个英语或者用外语一票否决，这是有问题的。但是你不能跳到另外一个极端。起码在中学，由于英语的重要性，还是应该给一个必修课的位置。

中立观点：学习语言太多，连自己是哪国人都会忘记

沉浮（评议员，法国学者）：在我家对面有一个小孩了，他会讲五个国家的语言，母亲讲的是葡萄牙语，父亲阿拉伯语，阿姨中文，和他的小朋友用英语交流，在法国小学又学了法语。他到底是哪个国家的人，他自己说不上来。

[1] [2] 下一页